Co nas zainspirowało ?

Do stworzenia tej strony zainspirowała nas niedokończona polemika w Gazecie Lekarskiej, której echa odbijają się jednak szerokimi dyskusjami, można powiedzieć w kuluarach. Ograniczanie prawa do merytorycznej dyskusji wśród lekarzy, w kwestiach tak istotnych jak ocena moralna i zagrożenia zdrowotne płynące z procedury in vitro stosowanej na ludziach, uważamy za nieodpowiedzialne. Nieodpowiedzialne jest cenzurowanie prawdy.

 Wyrażamy również sprzeciw wobec działań Parlamentu, który naciskany przez lobbing in vitro i inne środowiska promujące według określenia bł. Jana Pawła II kulturę śmierci (tj. m.in. in vitro, praktyki homoseksualne, aborcję, antykoncepcję, eutanazję), chce przyłożyć rękę do legalizacji nieludzkiej hodowli ludzi, kosztem śmierci wielu embrionów ludzkich.

Dlaczego nie in vitro ?

Bez względu na poważne skutki medyczne, metody sztucznego wspomagania rozrodu stosowane u ludzi są złem moralnym, które wynika z zaprzeczenia natury małżeństwa i oderwania od niego prokreacji. Stanowią zarówno łamanie Dekalogu, szczególnie I, V, VI Przykazania, jak i prawa naturalnego. Podkreślamy to ogromnie istotne odniesienie szczególnie wobec kpin z Wiary Katolickiej pojawiających się na ustach zwolenników in vitro pozbawionych etycznych skrupułów.

Technologia in vitro sprowadza mężczyznę do roli reproduktora oraz kobiet do roli zwierzęcia hodowlanego. Procedura in vitro, określana mianem "wyrafinowanej aborcji", godzi w godność osoby ludzkiej. Nie można iść do celu kosztem zabijanych lub zamrażanych embrionów ludzkich.

Obserwując marketing socjotechniczy lobby in vitro widzimy, że:

1. Osoby reprezentujące biznes in vitro:

• Bagatelizują śmierć embrionów ludzkich wpisaną w procedurę in vitro. Człowiek jest przez nich traktowany jak przedmiot.
• Stąd zamrażanie „nadliczbowych" embrionów ludzkich nie stwarza dla nich obiekcji moralnych.
• Bagatelizują wzrost częstości wad wrodzonych związany z in vitro, przy czym nie wspominają o konieczności zapewnienia środków na leczenie dzieci poczętych tą drogą.
• Bagatelizują nieznane kwestie przenoszenia wad wrodzonych na przyszłe pokolenia ludzi poczętych w nienaturalnych warunkach.
• Niszczą więzi rodzinne i prawa cywilizacyjne poprzez upowszechnianie patologicznego wzorca reprodukcji poza małżeństwem, często z udziałem obcego dawcy komórek rozrodczych. Prowadzi to do nieobliczalnych konsekwencji, w tym problemów z tożsamością, także dla samych osób poczętych z in vitro.
• Za argument na rzecz legalizacji in vitro podają fakt, że procedura ta jest "legalna" w wielu krajach. To tak jakby argumentem za "aborcją" lub "eutanazją" miała być jej "legalność" w jakimś kraju, który nie respektuje podstawowych praw ludzkich wynikających z prawa naturalnego.
  

2. Dyskusja publiczna oparta na emocjach, kierowana przez lobby przemysłu in vitro:

• Wprowadza w błąd wiele zdesperowanych małżeństw, nieświadomych zagrożeń związanych z in vitro, które naraża się na konsekwencje zastosowania tej procedury.
  
• W dyskusji brak rzetelnej informacji odnośnie zagrożeń dla zdrowia i życia kobiety, w tym nawet śmierci jako powikłania zespołu hiperstymulacji jajników.
  

3. Medialne „argumenty” przejmują niektórzy posłowie, nie mający wiedzy na tematy, nad którymi debatują.

• Wielu posłów informowanych jest przez „ekspertów” na co dzień pracujących w ośrodkach in vitro, adwokatów we własnej sprawie.
• W działaniach legislacyjnych zmierząjących do legalizacji sztucznego wspomagania rozrodu in vitro, górują względy ideologiczne (propagowanie cywilizacji śmierci) oraz biznesowe, a nie rzeczywiste dobro.
  
• Od zaprzyjaźnionych dziennikarzy wiemy, że osoby uwikłane w przemysł in vitro organizują konferencje dla dziennikarzy, którym przygotowują gotowe materiały. Zawarte w nich slogany powielane są w milionach egzemplarzy dezinformując społeczeństwo. Taktyka ta podobna jest do propagandy aborcyjnej, z tą różnicą, że in vitro przedstawia się w pozytywnym świetle. Selekcję i śmierć wielu embrionów zbywa się milczeniem. Pozytywne emocje wokół in vitro mają wywołać zdjęcia dzieci, które nie podzieliły losu pozostałych zarodków i mogły się urodzić.

4. Narażanie kobiet na powikłania medyczne procedury in vitro, która nie jest leczeniem, a tylko zabiegiem biotechnologicznym sztucznego zapłodnienienia pozaustrojowego, jest działaniem przestępczym. 

• Art. 157a kodeksu karnego § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

• „Art. 160 § 1 kodeksu karnego. „Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

5. Pomoc niepłodnym małżeństwom powinna opierać się na leczeniu przyczynowym, w tym wyeliminowaniu działań jatrogennych oraz promocji odpowiedniego stylu życia.

• Środki przeciwpoczęciowe w wielu przypadkach prowadzą do upośledzenia płodności (np. rakotwórcze środki antykoncepcyjne, czy poronne wkładki wewnątrzmaciczne będące również głównym czynnikiem ryzyka promienicy).
  
• Promocja czystości i wierności jest jedyną drogą chroniącą przed chorobami przenoszonymi drogą płciową, w wielu przypadkach będących przyczyną niepłodności.
  
• Środowiska popierające in vitro z przyczyn ideologicznych zaprzeczają tym faktom, podobnie jak środowiska propagujące antykoncepcję i aborcję w ramach rozwiązłego stylu życia.
• Oferowanie usług zakładania wkładek wewnątrzmacicznych przez niektóre ośrodki in vitro to szczyt hipokryzji środowisk, które twierdzą w dyskusjach, że dążą do legalizacji in vitro, bo troszczą się o „przyrost naturalny”.

6. Mimo głosów naukowców bijących na alarm w związku ze wzrostem częstości wad wrodzonych dzieci poczętych z in vitro, wedle naszej wiedzy nie ma planów zwiększenia środków przeznaczonych na oddziały neonatologiczne i pediatryczne, które zajmują się dziećmi z wadami wrodzonymi związanymi z in vitro. Prywatne ośrodki in vitro odsyłają  takie dzieci do państwowych placówek.

7. Utożsamiamy się z argumentami, które zawarte są w „Instrukcji dotyczącej niektórych zagadnień bioetycznych Dignitas Personae”. Lekarz musi kierować się etyką i respektować prawo naturalne oparte na szacunku dla życia człowieka od poczęcia aż do śmierci, bez względu na jego kolor skóry, metrykalny wiek i przekonania.

8. Instytucją, która stoi na straży prawa naturalnego jest atakowany za to Kościół Katolicki. Osoby duchowne są za to ośmieszane przez polityczne lobby in vitro. Przypominamy, że Kościół kiedy sprzeciwiał się praktyce niewolnictwa, był również atakowany.

• Handel embrionami lub komórkami rozrodczymi oraz dawstwo spermy dla biznesu in vitro wpisuje się w praktyki handlu żywym towarem.
  

9. Kara ekskomuniki i wyłączenia z możliwości przyjmowania Komunii Świętej za głosowanie za in vitro lub angażowanie się w te praktyki jest naturalną konsekwencją czynu.

• Nikt nie musi należeć do Kościoła Katolickiego. Osoby deklarujące się jednak jako "wierzące" mają obowiązek wypełniać zasady wynikające z Dekalogu, Tradycji i Objawienia w myśl zasady, że "wiara bez uczynków jest martwa". Deklaracje "jestem wierzący, ale nie mam nic przeciwko np. in vitro" to wyraz niezrozumienia elementarnych zasad logiki i głoszonej przez siebie deklaracji.
  

10.  Dopuszczenie do in vitro stanie się pretekstem do dalszych nadużyć – zezwolenia tej procedury dla osób z zaburzeniami homoseksualnymi lub innymi, ze szkodą dla rozwoju psycho-duchowego dzieci.

11. Wbrew zamętowi pojęciowemu podkreślamy, że Prawo naturalne jest obiektywne, tak samo jak każdy z Państwa obiektywnie jest człowiekiem.

Jako że na straży Prawa Naturalnego stoi wiernie Kościół Katolicki, właśnie za to atakowany, zamieszczamy na niniejszej stronie skrótowe wyciągi z dokumentów dotyczących zagadnień bioetycznych. Gdyby ktoś z Państwa miał wątpliwości co do intencji, sugerujemy zadać sobie retoryczne pytanie:

Czy bardziej ufałbym Janowi Pawłowi II, który działania przeciwko życiu ostrymi słowami zaliczył do "kultury śmierci", czy różnym 'ekspertom' z biznesu in vitro, lobbującym za legalizacją i refundacją tego procederu, bez zająknięcia się o towarzyszących mu konsekwencjach ?

Zespół Redakcyjny

stronaOinvitro.pl

Kontakt: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.