In vitro – pseudonauka urągająca wszelkim zasadom.

Cytujemy opinię znanego genetyka, prof. Stanisława Cebrata:

„(...) Procedury zapłodnienia pozaustrojowego nie mają charakteru eksperymentów naukowych. Po trzech latach od opublikowania przeze mnie „Skrupułów biologa”, stwierdzam, że gdybyśmy mieli do czynienia z Nauką, chociażby z pseudo-Nauką, to po urodzeniu 4 milionów dzieci po stosowaniu tych technologii, dysponowalibyśmy statystycznie istotnymi danymi zezwalającymi na ocenę znaczenia tej procedury dla populacji człowieka – mamy jednak do czynienia z ART (sztucznym wspomaganiem rozrodu). To, że generowany jest szum informacyjny – publikuje się dużo wycinkowych, niespójnych danych – świadczy na niekorzyść tej technologii. Wyłączenie ze statystyk ART informacji na temat zdrowia urodzonych dzieci i brak bilansów zdrowotnych dla tej grupy wskazuje na celowe zacieranie skutków tej technologii. Fakt, że sięgnięcie po dane dotyczące stanu zdrowia dzieci urodzonych choćby w ostatnim okresie jest trudne i obarczone błędem statystycznym, a statystyczna ocena zdrowia ludzi urodzonych po ART przed dwudziestoma, czy nawet trzydziestoma laty jest niemożliwa – urąga wszelkim zasadom prowadzenia badań naukowych.”

Pełny tekst: Cebrat St. Nauka, pseudo-Nauka i ART; NAUKA 1/2011; 105-114.